IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 2743 de 2001: la inadmisibilidad de un mandamiento de hábeas corpus

19 de diciembre de 2001ConstitucionalHabeas CorpusInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de un mandamiento de hábeas corpus solicitado por Pedro Manuel Toro Sánchez y Pedro Antonio Torres, quienes alegaban violaciones a su derecho a la libertad.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 2743, Exp. 01-2499, 19/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre habeas corpus sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de un mandamiento de hábeas corpus solicitado por Pedro Manuel Toro Sánchez y Pedro Antonio Torres, quienes alegaban violaciones a su derecho a la libertad. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la solicitud, lo que motivó la apelación ante el TSJ. La Sala determinó que los demandantes debieron agotar los recursos ordinarios antes de acudir al amparo constitucional.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA por otras razones la sentencia apelada dictada, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, el 11 de octubre de 2001 y declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por los ciudadanos PEDRO MANUEL TORO SÁNCHEZ y PEDRO ANTONIO TORRES contra la decisión proferida, el 7 de julio de 2001, por el Juzgado Séptimo de Control del referido Circuito Judicial Penal. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Freddy Manuel Martínez contra el citado fallo.

El fundamento

En el caso de autos, los demandantes adujeron que el retraso en el que incurrió el Juez Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en la celebración de la audiencia de presentación de los ciudadanos Pedro Manuel Toro Sánchez y Pedro Antonio Torres y de la representante del Ministerio Público, con ocasión de la presentación del escrito de acusación contra, vulneró sus derechos constitucionales y, como consecuencia de ello, pidieron se decrete su libertad mediante un mandamiento de hábeas corpus. Del contenido de su escrito de amparo de observa que su pretensión última es la de que se les revoque la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa en contra de ellos. El Tribunal constitucional de primera instancia declaró la inadmisibilidad de la pretensión por estimar que los quejosos, han debido agotar los medios ordinarios a su alcance para la…
Seguir leyendo
… satisfacción de dicha pretensión. En circunstancias como las expuestas, la Sala tiene establecido que: Observa la Sala, que en materia procesal el legislador ha creado lapsos procesales para que se lleven a cabo actuaciones procedimentales, y al establecer esos términos, consideró que ellos eran aptos para que se pudieran realizar las actuaciones, lo que incluye las sentencias a dictarse en las causas, dentro del proceso signado por el principio de celeridad. Por ello, al dictarse una sentencia definitiva o interlocutoria apelable, si de ella resultase que se infringe algún derecho o garantía constitucional, no puede pensarse, que la situación no pueda ser reparada de inmediato si se apela, y la alzada decide dentro de los términos para ello. Hace esta consideración la Sala, ya que detecta en el foro una tendencia a ocurrir al amparo ante cualquier acto u omisión procesal que una parte considera que lo perjudica, o ante cualquier fallo que subjetivamente una parte opina que la lesiona, siempre que a la actividad judicial se le atribuyan infracciones de índole constitucional. Sin embargo, si esas transgresiones existieran, y se apelase, sus efectos podrían muy bien ser enervados en un tiempo que impediría una lesión irreparable a la situación jurídica.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

habeas corpuslibertadderechos constitucionalesinadmisionCorte de Apelacionesprivación de libertaddebido procesoapelación

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre habeas corpus

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-2499
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoHabeas Corpus
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePEDRO MANUEL TORO SÁNCHEZ y PEDRO ANTONIO TORRES
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF