IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 2704 de 2001: apelación de amparo constitucional

17 de diciembre de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalSin lugar
Qué decidió, en una frase

A. contra un acto administrativo que revocó su permiso para funcionar.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 2704, Exp. 00-1476, 17/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la apelación interpuesta por el Estacionamiento Marioluis, C.A. contra un acto administrativo que revocó su permiso para funcionar. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado sin lugar la acción de amparo, argumentando que la nulidad de un acto administrativo no puede ser solicitada a través de esta acción. La Sala Constitucional confirma esta decisión, señalando que el recurso adecuado para tal solicitud es el contencioso de anulación.

Lo que ordenó la Sala

CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 19 de noviembre de 1998, a propósito de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Armando Brito Brito, actuando en su carácter de apoderado judicial de ESTACIONAMIENTO MARIOLUIS, C.A. y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

La parte actora interpuso la acción de amparo contra el acto administrativo del 17 de agosto de 1998, dictado por el Director General del Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre (SETRA) del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, mediante el cual se revoca el permiso provisional y autorización a la parte demandante, para funcionar como depositario de vehículos procesados o a la orden de las autoridades administrativas de tránsito terrestre. El 19 de noviembre de 1998, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró sin lugar la acción de amparo intentada, al considerar que ésta es un medio restablecedor de una situación jurídica infringida, debido a la violación de derechos o garantías constitucionales, y pretender la nulidad de una acto por medio de tal acción desvirtuaría dicho carácter restablecedor. La Sala comparte el criterio de la Corte Primera de lo…
Seguir leyendo
… Contencioso Administrativo, pues, en el presente caso, la parte demandante pretende la nulidad absoluta del acto administrativo del 17 de agosto de 1998, Director General del Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre (SETRA) siendo que el medio judicial idóneo para ello es el recurso contencioso de anulación de los actos administrativos de efectos particulares, previsto en el artículo 121 de la vigente Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y, de considerar la posible existencia de violación a garantías o derechos constitucionales, podría haber solicitado medida de amparo cautelar, conforme el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales. Por otra parte, el artículo 259 de la Constitución consagra la competencia de los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder. Luego, la Carta Magna garantiza a los administrados o a los funcionarios públicos a través del precepto mencionado un conjunto de garantías ejercitables a través de esos tribunales, tendientes a resguardar los derechos constitucionales que resulten lesionados por actos o hechos dictados o ejecutados, en ejercicio de la función administrativa, u omisiones o abstenciones de órganos a quien incumba dicha función.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalnulidad administrativaderechos constitucionalescompetenciaCorte Primera de lo Contencioso Administrativopermisos administrativosrevocación de permisos

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-1476
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión17 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEstacionamiento Marioluis, C.A.
Parte demandada / contraparteDirector General del Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre (SETRA)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF