Sentencia N° 2700 de 2001: acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo presentada por José Ramón Cachutt, quien impugnó una decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Miranda. El tribunal de primera instancia había declarado sin lugar la defensa de fondo del demandante y confirmó la ejecución de hipoteca solicitada. La Sala consideró que el Juzgado actuó dentro de su competencia y no incurrió en abuso de autoridad.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, del 24 de octubre de 2000, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional incoada por el abogado JOSÉ RAMÓN CACHUTT, conforme a la doctrina de la Sala arriba indicada. Asimismo se declara sin lugar la apelación interpuesta.

Observa esta Sala que, en efecto, la parte accionante se limitó a transcribir una serie de normas legales para fundamentar la pretendida violación de sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, sin hacer una concatenación directa de los hechos presuntamente lesivos con la norma constitucional denunciada como infringida. Así lo expresó esta Sala, mediante sentencia del 31 de mayo de 2000 (Caso: “Inversiones Kingtaurus, C.A”:), según la cual: “(...) a los fines de la procedencia de la acción de amparo es menester la confrontación directa del hecho, acto u omisión presuntamente lesivos, con la norma constitucional que se denuncia como conculcada. Tener presente lo anterior contribuiría a evitar no solo las posibilidades de fracasar al momento en que sea decidido el asunto sino también a evitar que este alto Tribunal distraiga inútilmente su tiempo examinando materias que…