Sentencia N° 2668 de 2001: acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Gladys Morales Ytriago contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo, que había declarado sin lugar su acción de amparo. La Sala consideró que el Juzgado no garantizó el derecho a la defensa ni al debido proceso, y que no se pronunció adecuadamente sobre las violaciones alegadas por la accionante. En consecuencia, se revocó la sentencia apelada y se ordenó al Juzgado emitir un nuevo pronunciamiento conforme a los criterios establecidos por la Sala.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia dictada, el 15 de diciembre de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y REPONE la causa al estado de que el Tribunal respectivo, emita nuevo pronunciamiento sobre la base de los criterios establecidos por esta Sala, en consecuencia, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, el 20 de diciembre de 2000, por la ciudadana GLADYS MORALES YTRIAGO contra el fallo en referencia.

La Sala Constitucional, al analizar la apelación, constató que el Juzgado Superior Primero del Trabajo no consideró adecuadamente los alegatos de la accionante, quien había denunciado violaciones a sus derechos constitucionales. La Sala enfatizó la importancia de que los jueces motiven sus decisiones y se pronuncien sobre todos los alegatos presentados. En este caso, el Juzgado no demostró que la accionante hubiera agotado los recursos ordinarios, lo que llevó a la Sala a concluir que la decisión no cumplía con los requisitos de motivación y exhaustividad. Por lo tanto, se revocó la sentencia y se ordenó un nuevo pronunciamiento.