Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Alfonso Vivas Terán contra el Decreto N° 304 y la Resolución N° 110. Se establece que la acción es inadmisible debido a que el demandante podía recurrir a otros medios procesales ordinarios, como el recurso contencioso administrativo, para restablecer su situación jurídica. La Sala reafirma que el amparo no puede ser un sustituto de los recursos ordinarios.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado JESÚS ALFONSO VIVAS TERÁN, contra el Decreto N° 304 del 11 de septiembre de 1999, publicado en Gaceta Oficial N° 36.786 del 14 de septiembre de 1999, emanado del Presidente de la República y contra el acto administrativo dictado en ejecución directa de dicho decreto, contenido en la Resolución N° 110 del 12 de febrero de 2001 dictada por el Ministro de Interior y Justicia.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo constitucional interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) esta Sala estableció que le corresponde el conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo constitucional incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Visto que, en el caso de autos, la acción de amparo constitucional fue ejercida contra el Decreto N° 304 del 11 de septiembre de 1999 dictado por el Presidente de la República y contra la Resolución N° 110 del 12 de febrero de 2001 dictada por el Ministro del Interior y Justicia, quienes son funcionarios de los previstos en la referida…
Seguir leyendo
… norma jurídica, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en la sentencia antes mencionada, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala procede a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional, y a tal efecto observa que el solicitante a los fines de sustentar su acción y lograr obtener la revocatoria del acto dictado en ejecución del referido decreto, alegó la infracción del derecho al debido proceso administrativo, que se configuró a su juicio, en virtud de que el acto accionado no cumplía con los extremos legales para poder removerlo del cargo de Registrador Subalterno del Distrito Cárdenas del Estado Táchira.
Palabras clave
amparo constitucionaldecretoresoluciónderecho al debido procesoremociónadministración públicafuncionario público
Leyes y artículos que aplica
- Ley de Carrera AdministrativaderogadaArtículos 4, 15, 64, 82802 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 93, 21899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 7310.406 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1784
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión14 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJesús Alfonso Vivas Terán
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.