Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación y el recurso de revisión interpuestos por los ciudadanos Morela Hernández Gómez y Gonzalo González Vizcaya, quienes actuaron como Jueces Unipersonales en el Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. La decisión se fundamenta en la inepta acumulación de acciones y pretensiones que divergen significativamente entre sí, lo que hace incompatible la tramitación simultánea de ambos recursos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación y el recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos MORELA HERNÁNDEZ GOMEZ y GONZALO GONZALEZ VIZCAYA, actuando con el carácter de Jueces Unipersonales Primero y Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En virtud de las atribuciones de protección de la Constitución que ésta le confiere a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la misma en sentencia Nº 1077 del 22 de septiembre de 2000 (caso Servio Tulio León), afirmó su competencia para interpretar el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, de conformidad con lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 336 eiusdem, y al respecto, estableció lo siguiente: 'El recurso de interpretación de las normas y principios constitucionales, no se encuentra regulado en forma especial ni en la vigente Constitución ni en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, por lo que en la nueva Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá ser definido su procedimiento. Sin embargo, considera la Sala que dentro de la…
Seguir leyendo
… facultad interpretativa con carácter vinculante, que le otorga el artículo 335 de la vigente Constitución, y por las razones antes expuestas, puede asumir la interpretación, no solo en los procesos contenciosos que decida, sino también mediante este especial 'Recurso de Interpretación'. El criterio no es sólo jurídicamente válido, sino además necesario.'
Palabras clave
interpretacion constitucionalcostas procesalesjuicios penalesinadmisibilidadrecurso de revisionjueces unipersonalesconstitucioncodigo penal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 334, 335, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículos 34, 40, 1263.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 276, 47513.870 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 3343 · 2002Conflicto constitucional entre el Alcalde Metropolitano y el Ministerio del…→N° 3193 · 2002La inadmisibilidad del recurso de interpretación constitucional→N° 3210 · 2002Recurso de interpretación constitucional→N° 3099 · 2002La perención de la instancia en recurso de interpretación→N° 3024 · 2002La constitucionalidad de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-2233
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión14 de diciembre de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMORELA HERNÁNDEZ GÓMEZ y GONZALO GONZÁLEZ VIZCAYA
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.