IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 2654 de 2001: inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

14 de diciembre de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Andrés Pérez Pérez en representación de José María Ballestas Tirado, en contra de la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal que acordó su extradición a Colombia.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 2654, Exp. 01-2812, 14/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Andrés Pérez Pérez en representación de José María Ballestas Tirado, en contra de la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal que acordó su extradición a Colombia. La Sala fundamenta su decisión en la causal de inadmisibilidad establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que prohíbe el amparo contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Carlos Andrés Pérez Pérez, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MARÍA BALLESTAS TIRADO, en contra de la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal el 10 de diciembre del presente año. NO HA LUGAR a la revisión de la sentencia antes aludida.

El fundamento

La pretensión deducida es una acción de amparo constitucional, habida cuenta de la reiterada denuncia de derechos consagrados en el texto fundamental que presuntamente le han sido infringido a la parte actora. No obstante, como quiera que además de la denuncia de violación de derechos constitucionales planteada, ha sido invocado igualmente como fundamento de la demanda propuesta el artículo 336, numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referido al recurso de revisión de sentencias, esta Sala, aun cuando no han sido expuestos suficientemente los motivos fácticos y jurídicos que sustentan el pretendido recurso, pasa a analizar la pertinencia del mismo en atención a la relevancia que para nuestro ordenamiento jurídico tiene el derecho a la tutela judicial efectiva.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalextradiciónderechos humanosdebido procesotutela judicial efectivasentencia inadmisible

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-2812
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión14 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCarlos Andrés Pérez Pérez
Parte demandada / contraparteJosé María Ballestas Tirado
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF