Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Marlon Eladio Gómez Mancilla contra decisiones de la Sala de Casación Penal. Se argumenta que las decisiones impugnadas violan derechos fundamentales, pero se establece que no hay tribunal superior que pueda conocer de tales acciones. La Sala reitera su competencia para revisar actos que contraríen la Constitución, pero concluye que la acción es inadmisible según la ley vigente.
Lo que ordenó la Sala
Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el 26 de septiembre de 2001, por el ciudadano MARLON ELADIO GÓMEZ MANCILLA, en contra las decisiones dictadas los días 10 de julio y 7 de agosto de 2001, por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
En virtud de la anterior declaratoria, esta Sala considera inoficioso pronunciarse sobre la solicitud de la medida cautelar de suspensión de la ejecución de las sentencias objeto de la acción, y así finalmente se declara. Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el 26 de septiembre de 2001, por el ciudadano MARLON ELADIO GÓMEZ MANCILLA, en contra las decisiones dictadas los días 10 de julio y 7 de agosto de 2001, por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos fundamentalesdebido procesopeculado dolosodecisiones judicialescompetenciasala constitucional
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 6.639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-2175
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión12 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMarlon Eladio Gómez Mancilla
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.