Sentencia N° 2626 de 2001: acción de amparo constitucional

… bienes referidos en el presente caso, hasta tanto se dilucide la situación patrimonial de la accionante a través de la jurisdicción civil. 3. OFÍCIESE a la Comisión Nacional contra el Uso Ilícito de las Drogas (CONACUID) y al Ministerio de Hacienda, a los fines legales consiguientes. 4. REMÍTASE copia de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales, a los fines de que inicie el correspondiente procedimiento para la determinación de las posibles faltas cometidas por el ciudadano Luis Ramírez Noriega, Juez del extinto Juzgado Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

… goce y ejercicio del derecho de propiedad sobre el 50% de los bienes de la Sociedad Conyugal que mantuvo con el ciudadano William Antonio Fajardo, así como también el goce de los bienes propios que en forma individual mantenía...”. Ahora bien, esta Sala al igual que la extinta Corte Suprema de Justicia, ha establecido de manera reiterada que para que proceda un amparo constitucional en materia de derecho de propiedad, no debe existir ningún tipo de discusión sobre la titularidad o legalidad de la propiedad; en otros términos, ésta debe ser inobjetable. Así lo dejó sentado la Sala Político-Administrativa de la aludida Corte, en sentencia del 16 de noviembre de 1989, caso: Enrique Luis Fuentes y otro, cuyo contenido acoge la Sala, cuando expresó: “Por lo que se refiere al derecho de propiedad, es lo cierto que para acusar su violación se precisa que el accionante, aunque ello suponga para esta Corte conocer la legalidad del acto recurrido, demuestre, precisamente que ostenta la cualidad de propietario. En efecto, el Juez de amparo debe tener la certidumbre de que quien alega el derecho de propiedad como conculcado es, sin más, el propietario de la cosa, en términos que ello no suponga ningún tipo de discusión sobre la titularidad o legalidad de la propiedad”.