Sentencia N° 2621 de 2001: amparo Constitucional a favor

… recurrida acogió los argumentos de los presuntos agraviados y declaró con lugar el amparo en los términos señalados en el capítulo IV del presente fallo. Ahora bien, del análisis de los documentos que cursan en autos, así como de la sentencia objeto del presente amparo, se constata que el Juzgado agraviante, como Tribunal de Alzada, dejó de reparar la falta en la que incurrió el Juzgado que decidió el asunto en primera instancia, respecto del juzgamiento que éste último debió realizar en la sentencia definitiva, por efecto de la habida declaratoria con lugar de la cuestión prejudicial opuesta por la parte demandada en el juicio en que se suscitó. Al no haberlo hecho, estima esta Sala que el Juzgado agraviante vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso de los quejosos, quienes, a pesar de haber opuesto la cuestión previa prevista en el ordinall 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y de que la misma fue declarada con lugar por el Tribunal que decidió la incidencia, no obtuvieron pronunciamiento alguno respecto del efecto que, se supone, debía producir en el fallo definitivo. En consecuencia, la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho. En cuanto a la denuncia de violación del derecho de propiedad, la Sala considera que ello es materia de fondo en el juicio en el que se profirió la sentencia objeto del presente amparo, la cual fue anulada por el fallo que aquí se confirma, lo que hace innecesario un pronunciamiento al respecto, y así se decide.