Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo constitucional interpuesta por el Centro Médico de Los Teques S.R.L. contra la decisión del Juzgado Superior Itinerante en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que había declarado sin lugar la recusación presentada por la parte actora. La Sala consideró que se habían violado derechos fundamentales de la parte actora, tales como el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, al no permitirle el acceso al expediente y al imponerle una multa no prevista en la ley aplicable.
Lo que ordenó la Sala
ADMITE la demanda de amparo ejercida por CENTRO MÉDICO DE LOS TEQUES S.R.L., contra la decisión dictada, el 6 de octubre de 2000, por el Juzgado Superior Itinerante en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juzgado Superior Itinerante en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, para que exponga lo que estime pertinente acerca de la demanda de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica…
Seguir leyendo
… de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que el Juez que se encuentre a cargo del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda notifique de esta decisión a SOCIEDAD VENEZOLANA DE LA CRUZ ROJA, Seccional Miranda, quien obró como parte actora en el proceso seguido en segunda instancia por ante dicho Tribunal. 4 - Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas.
El fundamento
La Sala se declara competente para conocer de la demanda de amparo constitucional interpuesta por el Centro Médico de Los Teques S.R.L. contra la decisión dictada el 6 de octubre de 2000, por el Juzgado Superior Itinerante en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se argumenta que el Juez Itinerante actuó fuera de su competencia y que se violaron derechos fundamentales de la parte actora, lo que justifica la admisión del amparo. La Sala, al analizar los hechos, concluye que la decisión impugnada no se ajusta a derecho y, por lo tanto, se ordena dejar sin efecto el fallo recurrido.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalderechos fundamentalesdebido procesotutela judicial efectivarecusaciónjuez itineranteacceso a la justicia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 82, 96, 98, 101103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 51, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 15, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículo 10013.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Poder JudicialArtículo 511.709 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0647
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCentro Médico de LOS Teques S.R.L.
Parte demandada / contraparteSociedad Venezolana de la Cruz Roja
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.