Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El abogado Freddy Ríos Acevedo interpuso un amparo constitucional contra un auto del Juzgado Sexto de Primera Instancia que se inhibió de conocer su causa. El Juzgado Superior Séptimo declaró inadmisible el amparo, lo que llevó a Ríos Acevedo a apelar. La Sala Constitucional del TSJ, tras revisar el caso, revocó la decisión del Juzgado Superior y declaró sin lugar la demanda de amparo, argumentando que la inhibición del juez no violó los derechos a la defensa y al debido proceso del demandante.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia consultada dictada, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 16 de mayo de 2000 y declara SIN LUGAR la demanda de amparo interpuesta, por el ciudadano FREDDY RIOS ACEVEDO, contra el auto del 28 de enero de 2000, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta a la que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en relación con la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual observa lo siguiente: En el caso de autos, el abogado Freddy Rios Acevedo intentó amparo constitucional –el cual calificó de sobrevenido- contra el auto, del 28 de enero de 2000, dictado por el Juez Temporal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, alegando que el mismo lesionó sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, contenidos en el artículo 49 de la Constitución de la República, por cuanto la inhibición formulada mediante el referido auto…
Seguir leyendo
… paralizó la causa en “fase final o fase administrativa.” (sic). Ahora bien, el demandante calificó el amparo intentado como un “sobrevenido” y lo incoó ante el juez que conoció de la causa, pero, en virtud de que éste se inhibió de conocer de la causa principal y remitió el expediente al juzgado de primera instancia que le correspondía según la distribución, terminó conociendo de la misma el Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Al respecto, esta Sala considera correcta la apreciación del tribunal a quo, por cuanto la competencia para conocer de la demanda interpuesta era del juez superior al que se atribuye la actuación presuntamente lesiva.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoinhibición del juezsentencia inadmisibletutela judicial efectiva
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1752
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFreddy Rios Acevedo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.