Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el amparo constitucional interpuesto por María Sylvia Rodríguez en representación de la Unidad Educativa Instituto Educacional Henry Clay, contra una sentencia de la Sala Político-Administrativa. La decisión se fundamenta en la falta de competencia, ya que la acción fue incoada contra un fallo del propio Tribunal Supremo, lo que impide hablar de un 'Tribunal Superior'. La Sala argumenta que la Ley Orgánica de Amparo establece que las demandas de amparo contra decisiones judiciales deben ser interpuestas ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por la ciudadana MARÍA SYLVIA RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio y en representación de la UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO EDUCACIONAL HENRY CLAY, contra el fallo, del 19 de julio de 2000, proferida por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.
El fundamento
El artículo 4 de la Ley Orgánica que rige la materia establece, en relación con las demandas de amparo intentadas contra decisiones judiciales, que ésta debe ser interpuesta por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento. En el presente caso, la solicitud ha sido incoada contra la sentencia, del 19 de julio de 2000, dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, mediante la cual se ordenó la ejecución del fallo pronunciado por esa misma Sala el 18 de mayo de 2000. Es decir, la demanda bajoexamen ha sido interpuesta contra una decisión emitida por el Máximo Tribunal en la jerarquía jurisdiccional, respecto del cual no es posible hablar de un 'Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento.' Ahora bien, en el cardinal 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se preceptúa: 'se admitirá la acción de…
Seguir leyendo
… amparo: (omissis) Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia.' En el presente caso, la petición de tutela constitucional –como se señaló- ha sido incoada contra una sentencia de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que, subsumible como es la demanda de autos en la causal antes transcrita, resulta forzosa la declaratoria de su inadmisibilidad. Así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalestribunal supremodecisión judicialproceso judicial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 10699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2270
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMaría Sylvia Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.