Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la acción de amparo interpuesta por los defensores de Bárbara Ottmar Egyed Palmar, quien alegaba violaciones a sus derechos fundamentales. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la acción de amparo, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional. La Sala determinó que no hubo violación al debido proceso y que existían vías ordinarias para impugnar las decisiones cuestionadas.
Lo que ordenó la Sala
CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada el 29 de junio de 2001, por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR, la acción de amparo interpuesta por los defensores privados de la ciudadana BÁRBARA OTTMAR EGYED PALMAR.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente consulta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, la decisión sujeta a consulta, emana de la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Determinada la competencia, esta Sala observa que la acción de amparo, según lo aducido por los defensores privados de la…
Seguir leyendo
… ciudadana BÁRBARA OTTMAR EGYED PALMAR, ha sido interpuesta contra violaciones de derechos fundamentales ocasionados por el Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por los Tribunales Vigésimo Séptimo y Trigésimo Octavo de Control de ese Circuito Judicial Penal. En efecto, los defensores privados de la accionante señalaron que la detención que le fue practicada a dicha ciudadana, cuando presuntamente estaba realizando unas transacciones bancarias, se hizo bajo unos supuestos de flagrancia, circunstancia de la cual difieren, ya que el Tribunal Trigésimo Octavo de Control estimó, al finalizar la audiencia de calificación de flagrancia, que el proceso penal debía ser tramitado por el procedimiento ordinario.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos fundamentalesdebido procesodetenciónflagranciaestafa agravadaCódigos Penales
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 208, 259, 262, 330, 333, 43913.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 993.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1520
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteBárbara Ottmar Egyed Palmar
Parte demandada / contraparteFiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público y Tribunales Vigésimo Séptimo y Trigésimo Octavo de Control
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.