Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una consulta relacionada con una acción de amparo interpuesta por Berenice Noguera contra el Gobernador del Estado Amazonas, Liborio Guarulla. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que llevó a la Sala a analizar su competencia para conocer de la consulta. Tras el análisis, se determinó que la Corte de Apelaciones actuó en ejercicio de la jurisdicción contencioso-administrativa, por lo que la Sala declinó su competencia a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la consulta objeto de estos autos, y DECLINA la competencia para conocer de la misma en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, remítanse inmediatamente los autos al órgano jurisdiccional declinado. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Debe esta Sala determinar su competencia para conocer en consulta la decisión del 27 de abril de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, donde declaró inadmisible la acción de amparo, actuando como Tribunal Constitucional de primer grado. En tal sentido, se observa que, mediante sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), esta Sala dictaminó que es de su competencia el conocimiento de las consultas y apelaciones que se ejerzan o recaigan contra las sentencias dictadas por los Juzgados Superiores de la República, haciendo la salvedad (Caso: Elecentro y Cadela del 14 de marzo de 2000), que cuando el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en ejercicio…
Seguir leyendo
… de la competencia por la materia contencioso-administrativa, las respectivas apelaciones y consultas sobre decisiones de tal naturaleza, serán competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como Tribunal de alzada natural de tales Juzgados Superiores. En tal virtud, del análisis del presente caso, se observa que la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo conoció en primera instancia constitucional, una acción de amparo ejercida en contra del Gobernador del Estado Amazonas, por presunta omisión, lo cual se enmarca dentro de actuaciones administrativas del Ejecutivo Estadal. En consecuencia, el juzgado a quo actuó en ejercicio de la jurisdicción contencioso administrativa, por tanto, debe esta Sala declinar la competencia para conocer de la presente consulta en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Palabras clave
amparocompetenciaCorte de ApelacionesGobernadorEstado Amazonasjurisdicción contencioso-administrativaconsultadeclaratoria de inadmisibilidad
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0961
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión11 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteBerenice Noguera
Parte demandada / contraparteLiborio Guarulla
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.