Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Miguel Angel Vilchez Bozo, quien solicitó amparo constitucional tras la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su acción. La Sala determinó que el accionante no había agotado los recursos ordinarios disponibles, lo que llevó a declarar sin lugar la apelación. Se reafirmó que el amparo es una acción extraordinaria que no debe sustituir los medios procesales ordinarios.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación de la acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL VILCHEZ BOZO. En consecuencia CONFIRMA, por las razones expuestas en el presente fallo, la decisión dictada en la Sala nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 29 de agosto del 2000, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta contra la decisión del Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Así se declara.
El fundamento
Para resolver en concreto el amparo contra el fallo interlocutorio que decretó la medida cautelar de retención de la totalidad de las prestaciones sociales, se debe puntualizar que, del estudio de las actas procesales, se evidencia que de la decisión del Juez de Control, no hubo apelación por parte del ciudadano hoy accionante. En este caso se hace necesario reiterar sentencia de esta Sala, de fecha 28 de julio del 2000. (Caso: Luis Alberto Baca), en la que se dijo entre otras cosas: “... Observa la Sala, que en materia procesal el legislador ha creado lapsos procesales para que se lleven a cabo actuaciones procedimentales, y al establecer esos términos, consideró que ellos eran aptos para que se pudieran realizar las actuaciones, lo que incluye las sentencias a dictarse en las causas, dentro del proceso signado por el principio de celeridad. Por ello, al dictarse una sentencia…
Seguir leyendo
… definitiva o interlocutoria apelable, si de ella resultase que se infringe algún derecho o garantía constitucional, no puede pensarse, que la situación no pueda ser reparada de inmediato si se apela, y la alzada decide dentro de los términos para ello. Hace esta consideración la Sala, ya que detecta en el foro una tendencia a ocurrir al amparo ante cualquier acto u omisión procesal que una parte considera que lo perjudica, o ante cualquier fallo que subjetivamente una parte opina que la lesiona, siempre que a la actividad judicial se le atribuyan infracciones de índole constitucional. Sin embargo, si esas transgresiones existieran, y se apelase, sus efectos podrían muy bien ser enervados en un tiempo que impediría una lesión irreparable a la situación jurídica.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadprestaciones socialesderechos constitucionalesCorte de ApelacionesEstado Zuliarecursos ordinarios
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 27, 91, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2879
PonenteDr. JOSÉ M. DELGADO OCANDO
Fecha de la decisión21 de febrero de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMiguel Angel Vilchez Bozo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.