Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Elena Rodríguez Gómez de Oliveira, contra decisiones que impusieron medidas cautelares de privación de libertad. La Sala consideró que el juez de transición actuó fuera de su competencia al imponer dicha medida sin el debido proceso y sin la intervención del Ministerio Público. Se declaró con lugar la acción de amparo, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado la nulidad de las decisiones impugnadas y ordenado la inmediata libertad de la accionante.
Lo que ordenó la Sala
CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión del 7 de agosto de 2000, dictada por la Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Rafael Matos Este y Giuseppe Ciliberti Pellegrino, defensores de la ciudadana ELENA RODRIGUEZ GOMEZ DE OLIVEIRA, contra las decisiones del 6 de abril de 2000 y 16 de junio del mismo año, dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del referido Circuito Judicial Penal.
El fundamento
El artículo 502 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que las disposiciones contenidas en el mismo se aplicarán a los procesos que se inicien desde su vigencia –1 de julio de 1999-. Al efecto, para las causas que se encuentren en curso, es decir, las que se iniciaron bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, el legislador previó un Régimen Procesal Transitorio, contemplado entre los artículos 504 y 514, en los cuales se establecieron una serie de supuestos, a fin de ir incluyendo todas esas causas, según el estado en que se encuentren, en el nuevo sistema procesal. Así las cosas, para las causas que se encuentren en etapa sumarial, específicamente, en las que no se haya dictado auto de detención o de sometimiento a juicio -supuesto este contemplado en el numeral 1 del artículo 507 del referido Código Orgánico Procesal Penal- la regla es que el Juez ordenará…
Seguir leyendo
… practicar todas las diligencias pendientes, y cumplidas éstas remitirá las actuaciones al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que proceda a acusar con base en los recaudos recibidos, o a archivarlos. Ahora bien, en el caso de autos, para la fecha en que entró en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, el juicio seguido a la ciudadana Elena Rodríguez Gómez de Oliveira se encontraba en etapa sumarial, sin que se hubiese dictado auto de detención o de sometimiento a juicio, razón por la cual, resultaba aplicable el supuesto contemplado en el numeral 1 del aludido artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece, como anteriormente se determinó, el régimen procesal transitorio para causas en dicha etapa.
Palabras clave
amparo constitucionalprivación de libertaddebido procesojuez naturalCódigo Orgánico Procesal Penalmedidas cautelaresderechos constitucionales
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 259, 260.1, 265, 265.3, 502, 507, 507.113.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2673
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión7 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteElena Rodríguez Gómez de Oliveira
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.