IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 2543 de 2001: amparo constitucional en materia educativa

6 de diciembre de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el amparo constitucional solicitado por Doris Belén Jiménez Pérez en representación de su hija Rossinis Novalis Páez Jiménez, quien fue impedida de continuar sus estudios en la Universidad Pedagógica Experimental Libertador por su…

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 2543, Exp. 01-1966, 05/12/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el amparo constitucional solicitado por Doris Belén Jiménez Pérez en representación de su hija Rossinis Novalis Páez Jiménez, quien fue impedida de continuar sus estudios en la Universidad Pedagógica Experimental Libertador por su edad. La Corte de Apelaciones había admitido el amparo, pero la Sala Constitucional determinó que el tribunal competente para conocer del caso era un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, revocando así la decisión anterior y ordenando la remisión del expediente a dicho tribunal. La Sala fundamentó su decisión en la violación del derecho a la educación consagrado en la Constitución y en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, destacando la importancia de proteger los derechos de los menores. Se enfatizó que el interés…
Seguir leyendo
… superior del niño debe prevalecer en estos casos, y que la intervención de un tribunal especializado es necesaria para salvaguardar sus derechos. Finalmente, se ordenó que se restableciera la situación jurídica de la menor, permitiéndole continuar con sus actividades académicas, y se dejó constancia de las sanciones a las que se haría acreedor quien incumpla con la decisión.

Lo que ordenó la Sala

Por lo que en atención a las consideraciones anteriores, esta Corte de Apelaciones con competencia múltiple, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de amparo Constitucional incoada por la ciudadana DORIS BELEN JIMÉNEZ en representación de su hija ROSSINIS NOVALIS PAEZ JIMÉNEZ. En consecuencia se ordena a la Institución Universidad Pedagógica Experimental Libertador (Extensión Cojedes), cuya representación ejerce la ciudadana MARLENE MENDOZA, en su condición de Coordinadora de la Extensión Cojedes, restablecer plenamente a la cursante de dicha Institución ROSSINIS NOVALIS PAEZ JIMÉNEZ, la situación jurídica constitucional infringida, existente antes de la interposición de la solicitud de amparo constitucional, esto es, que se le permita un desenvolvimiento normal y cotidiano en el desarrollo de…
Seguir leyendo
… las actividades académicas, curriculares y de participación activa integral en todo lo que tenga que ver con los estudios que imparte la referida Institución Universitaria para toda su comunidad estudiantil, mientras ella esté cursando la carrera y le de cumplimiento a las exigencias académicas.

El fundamento

En el caso de autos, la demanda de amparo fue ejercida contra la ciudadana Marlene Mendoza, en su carácter de Coordinadora de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, extensión Cojedes, en virtud de que a la adolescente, Rossinis Novalis Páez Jiménez, se le había impedido terminar el semestre, que estaba cursando en dicha casa de estudios, por ser menor de edad. La demanda de amparo fue interpuesta ante la Corte de Apelaciones en lo Civil, Mercantil, Penal, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y se denunció la violación del derecho a la educación previsto en los artículos 102 y 103 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 53 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ahora bien, observa la Sala que el mencionado derecho se le lesionó a una adolescente, Rossinis Novalis Páez Jiménez, por ello…
Seguir leyendo
… pasa esta Sala a determinar el Tribunal competente para conocer de la presente demanda de amparo. Según el encabezamiento del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, son competentes para conocer de las demandas de amparo constitucional, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados de violación, de la Circunscripción Judicial correspondiente al lugar donde hubiese ocurrido el hecho, acto u omisión que motivare la solicitud de amparo.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la educaciónmenor de edaduniversidadCojedesinterés superior del niñotutela constitucional

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-1966
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión6 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteDoris Belén Jiménez Pérez
Parte demandada / contraparteMarlene Mendoza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF