Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por los ciudadanos José Elías Torres y Carlos Sayago, debido a que no se cumplió con la obligación de esclarecer las omisiones señaladas por la Sala dentro del plazo establecido. La demanda se refería al Artículo 1 del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente del 30 de enero de 2000, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
Lo que ordenó la Sala
Se declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos JOSE ELIAS TORRES Y CARLOS SAYAGO, contra el Artículo nº 1 del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente del 30 de enero de 2000, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nº 36.904, el 2 de marzo de 2000. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
El fundamento
En virtud de no haberse cumplido con la obligación de esclarecer las omisiones señaladas por esta Sala, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos JOSE ELIAS TORRES Y CARLOS SAYAGO, contra el Artículo nº 1 del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente del 30 de enero de 2000, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela nº 36.904, el 2 de marzo de 2000.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionaldecretoasamblea nacional constituyenteinadmisibilidadgarantías constitucionalesomisionesnotificación
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1939.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0937
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión4 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJOSE ELIAS TORRES y CARLOS SAYAGO
Parte demandada / contraparteArtículo 1 del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.