Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado William Enrique Daza Niño en representación de LUZ ESTHELA NIÑO CHACÓN, contra la Resolución Nº 169 del 15 de marzo de 2001, dictada por el Ministro del Interior y Justicia. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y consideró que la acción cumplía con los requisitos formales establecidos en la ley, por lo que fue admitida.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado William Enrique Daza Niño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUZ ESTHELA NIÑO CHACÓN, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 169 del 15 de marzo de 2001, dictado por el Ministro del Interior y Justicia. SEGUNDO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Ministro del Interior y Justicia para que comparezca, ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, para que conozca el día y la hora cuando se llevará a cabo la audiencia oral, la cual será fijada dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes cuando conste, en el expediente, la última de las…
Seguir leyendo
… notificaciones ordenadas. TERCERO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Adjúntense a las notificaciones copias certificadas, tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo constitucional interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) esta Sala estableció que le corresponde el conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo constitucional incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Visto que, en el caso de autos, la acción de amparo constitucional fue ejercida contra un acto administrativo dictado por el Ministro del Interior y Justicia, contenido en la Resolución Nº 169 del 15 de marzo de 2001, funcionario éste al que se refiere la referida norma jurídica, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio…
Seguir leyendo
… establecido en la sentencia antes mencionada, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala procede a determinar lo referente a la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta, y al respecto observa que, la misma, efectivamente cumple con los requisitos formales exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, además, no se desprende de los autos que esté incursa en alguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 6 eiusdem, por lo que la acción ejercida debe ser admitida cuanto ha lugar en derecho, y así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos fundamentalesjubilaciónfuncionario públicodebido procesoresolución administrativaseguridad social
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 8, 15, 18, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 68, 8699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Carrera AdministrativaderogadaArtículos 4, 54802 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 7310.406 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-2082
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLuz Esthela Niño Chacón
Parte demandada / contraparteMinistro del Interior y Justicia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.