Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación interpuesto por la abogada Esther Bigott de Loaiza en representación de Ginebra Consuelo Martínez de Falchi. La decisión se fundamenta en la falta de interés jurídico actual y legítimo por parte de la recurrente, así como en la vaguedad e imprecisión de los términos en los que fue planteada la solicitud. La Sala establece que el recurso de interpretación no puede ser utilizado para resolver conflictos concretos entre particulares o para obtener opiniones previas sobre la inconstitucionalidad de normas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación interpuesto por la abogada Esther Bigott de Loaiza, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana GINEBRA CONSUELO MARTÍNEZ de FALCHI, antes identificadas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
El fundamento
Visto, entonces, que en el presente caso no se verifica ninguno de los supuestos que justifiquen la interpretación constitucional, y por el contrario se encuentra incurso en una causal de inadmisibilidad, resulta forzoso para esta Sala declarar inadmisible el recurso de interpretación propuesto. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de interpretaciónconstitucióninadmisibilidadinterés jurídicocontrol difusoprescripciónderechos humanos
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 31, 49, 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 264, 370103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 13, 2713.870 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 3343 · 2002Conflicto constitucional→N° 3193 · 2002Inadmisibilidad del recurso de interpretación constitucional→N° 3210 · 2002Recurso de interpretación constitucional→N° 3099 · 2002Perención de la instancia en recurso de interpretación→N° 3024 · 2002Constitucionalidad de la Ley sobre la Violencia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0061
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGINEBRA CONSUELO MARTÍNEZ de FALCHI
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.