Sentencia N° 2505 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo presentada por Vitelio José Herrera, argumentando que el escrito es confuso y carece de claridad en sus argumentos. Se señala que el recurrente plantea distintos motivos en una misma denuncia, lo que dificulta la comprensión de su solicitud. Además, se menciona que el escrito presenta errores ortográficos y una notable falta de redacción jurídica, lo que lleva a la conclusión de que no es susceptible de enmienda.

De la lectura del escrito interpuesto, se evidencia que el recurrente plantea de manera confusa y poco clara sus argumentos, toda vez que pareciera alegar dentro de una misma denuncia, distintos motivos, tales como un pronunciamiento acerca de su ingreso al componente docente de la Escuela de Educación de la Universidad Central de Venezuela; la apelación de la sentencia número AP42-2005-00833; dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la acumulación en una sola causa de las sentencias AP42-2-2005-0833 y AP42-0-2005-0508, dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dado que aduce ‘le fue vulnerado su derecho al estudio, “derecho a la fama” y derecho a ser “promovido socialmente”. Adicional a lo anterior, el escrito libelar presenta una cantidad de errores ortográficos y una notable falta de redacción jurídica, por lo que la Sala considera que el mismo es de tal modo oscuro e impreciso, que la corrección del mismo implica la necesidad de plantearlo de nuevo, puesto que, tal y como ha sido configurado, es ininteligible. De este modo, la Sala considera que el escrito no es susceptible de enmienda y que resulta imposible su tramitación, motivos que llevan a declararlo inadmisible, de conformidad con la disposición contenida en el artículo 19 aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable al caso de autos, en virtud de lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo presentado por el ciudadano VITELIO JOSÉ HERRERA. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.