Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Jairo Rosendo Sánchez Díaz contra la decisión de la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró sin lugar la acción de amparo. La Sala consideró que el tribunal de primera instancia actuó conforme a la ley y que el apelante no ejerció su derecho a apelar en el tiempo establecido, lo que llevó a la improcedencia de la acción de amparo. Finalmente, se confirma la decisión apelada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Jairo Rosendo Sánchez Díaz, contra la decisión del 11 de septiembre de 2000 emanada de la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta contra la decisión del 21 de agosto de 2000 dictada por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y en consecuencia SE CONFIRMA en los términos aquí expresados el fallo sometido a apelación.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la apelación presentada contra la sentencia del 11 de septiembre de 2000, emanada de la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Estado Zulia, y en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja) esta Sala se considera competente para conocer de la presente apelación, y así se declara. Corresponde ahora a esta Sala pronunciarse sobre la apelación ejercida, y al respecto observa: Como punto previo, esta Sala pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad del escrito de fundamentación de la apelación, consignado el 21 de mayo de 2001, por el abogado Luis Paz Caizedo en representación del ciudadano Jairo Rosendo Sánchez Díaz. Al respecto, es oportuno referirse a…
Seguir leyendo
… la jurisprudencia de esta Sala, en lo atinente a la admisibilidad de cualquier escrito relacionado con las causas de amparo en apelación o consulta ante el tribunal de alzada, que estableció en su sentencia del 4 de abril de 2001 (caso: Estación de Servicio Los Pinos S.R.L.) el siguiente criterio: “Por otra parte, es necesario igualmente que...omissis ...esta Sala se pronuncie sobre la admisibilidad del escrito presentado... En tal sentido, esta Sala considera inadmisible el mismo para la presente decisión en vista de que fue consignado luego de haber transcurrido los treinta (30) días establecidos en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales para que el ad quem conozca de la apelación o consulta de la sentencia de amparo constitucional. En este sentido, esta Sala considera que habiendo la Ley establecido un plazo para que el Tribunal de alzada decida la apelación de la sentencia de amparo constitucional, este plazo debe considerarse como un plazo preclusivo para que las partes interpongan cualquier escrito relacionado con el expediente.”
Palabras clave
amparoapelaciónderechos constitucionalesdebido procesonotificaciónCódigo Orgánico Procesal Penalsentencia condenatoriaEstado Zulia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 175, 278, 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 27, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalderogadaArtículos 192, 36613.870 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2816
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJairo Rosendo Sánchez Díaz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.