Sentencia N° 2443 de 2001: inadmisibilidad de acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Nelys Zacarías, apoderada del Instituto Nacional de Canalizaciones, contra una sentencia del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. La acción de amparo fue considerada inadmisible debido a que no se agotó la doble instancia y se alegó la falta de notificación del Procurador General de la República, lo que no fue suficiente para declarar la admisibilidad del recurso. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por la abogada Nelys Zacarías, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el 7 de septiembre de 2001, la cual declaró inadmisible la acción de amparo ejercida '[...] contra la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en Guasdualito, de fecha 25 de junio del 2001, la cual declaró medida ejecutiva de embargo sobre bienes propiedad de mi (su) representado [...]'.

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones, una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la acción de amparo interpuesta, verifica la Sala que en efecto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los cuales estima satisfechos. Igualmente, en cuanto a las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, es prudente recordar la doctrina sentada por esta Sala, en el sentido de que la jurisdicción de amparo sólo actúa por denuncia contra sentencias proferidas en vía constitucional, cuando éstas infrinjan derechos o garantías constitucionales ex novo; es decir, en aquellos casos en que tales decisiones de última instancia, es decir, agotada la doble instancia, causen una lesión a la situación jurídica constitucional de alguna de las partes, de los terceros intervinientes o de un particular ajeno al juicio distinta (o si de igual naturaleza, con un origen y esencia diverso) a la que constituyó el objeto del debate en el primigenio juicio de amparo.