Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por José Ignacio González Briceño contra la Jueza Accidental Cioly Zambrano Alvarez. La decisión se basa en que el accionante no alegó ni probó la inexistencia de remedios procesales ordinarios para impugnar las actuaciones cuestionadas. La Sala enfatiza que el accionante debe formular su solicitud de amparo de manera clara y precisa, lo que no ocurrió en este caso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el abogado JOSÉ IGNACIO GONZÁLEZ BRICEÑO contra el Juzgado Accidental de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, por tal motivo, CONFIRMA la decisión objeto del recurso de apelación. Notifíquese, publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Remítase el expediente al Tribunal de origen.
El fundamento
La Sala observa, en primer lugar, que la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Ignacio González Briceño, tal y como fue planteada originalmente a través de escrito consignado ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, es prácticamente ininteligible. Aun y cuando el accionante acompañó a esa solicitud copia fotostática de documentos en los que, pretendidamente, se trasluciría la violación denunciada, ello no representa la manera correcta y ajustada a derecho de plantear una acción de amparo constitucional. En efecto, tal situación fue suficientemente advertida por diversas instancias que actuaron en el presente juicio, motivando a éstas, tal y como fue reseñado ut supra, a requerir al ciudadano accionante la corrección de la solicitud que interpuso, haciendo…
Seguir leyendo
… uso de la atribución que en tal sentido le confiere al juez constitucional el artículo 19 de la Ley Orgánica que rige la materia. Sin embargo, si bien el peticionario actuó en pro del cumplimiento de dichos mandatos, la Sala no puede soslayar que, para poder acceder a la cabal comprensión de la presente causa, se ha llevado a cabo una labor que, de suyo, no debería corresponder a las diversas instancias judiciales, sino al accionante, quien, por ser un imperativo de su propio interés, debe formular la solicitud de amparo de la forma más clara y precisa posible, pues de lo contrario se dificulta innecesariamente la tarea de administrar justicia.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalescompetencia judicialacción de amparoremedios procesalesJueza AccidentalEstado Barinas
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 25, 49, 137, 14899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6.5, 11, 19, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 701103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3144
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión27 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Ignacio González Briceño
Parte demandada / contraparteCioly Zambrano Alvarez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.