Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia realizada por la Sala Político-Administrativa en relación a un amparo constitucional interpuesto por Rafael Hernández Salinas. La Sala Político-Administrativa había declinado la competencia a favor de un Tribunal Superior en lo Civil, argumentando que el caso versaba sobre un amparo constitucional autónomo. Sin embargo, la Sala Constitucional determinó que la competencia para conocer de estas demandas corresponde a ella misma.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que : 1. NO ACEPTA la declinatoria de competencia formulada el 13 de abril de 2000 por la Sala Político-Administrativa en sentencia n° 00833. 2. El Tribunal competente para conocer de la demanda de amparo constitucional ejercida, en fecha 30 de octubre de 1998, por el abogado Rafael Hernández Salinas, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana Zonia Margarita García Boza de Hernández, contra la Gobernación del Estado Nueva Esparta, es un Tribunal Superior en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, al cual deberán remitirse los autos, por órgano del correspondiente tribunal distribuidor. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Remítase copia de la presente decisión a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
La Sala Político-Administrativa declinó la competencia para conocer de la presente causa, en fecha 13 de abril de 2000, en virtud de que el caso de autos versa sobre un amparo constitucional autónomo y la competencia para conocer de dichas demandas corresponde a esta Sala Constitucional. De autos se desprende que el accionante interpuso la demanda de amparo contra la Gobernación del Estado Nueva Esparta, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con fundamento en que esa Gobernación, a través del Decreto n° 207, publicado en la Gaceta Oficial de ese Estado el 31 de octubre de 1991, afectó por causa de utilidad pública una extensión de terreno ubicadas en la ciudad de Porlamar, propiedad del accionante y su representada, para construir una avenida -hoy denominada avenida Rómulo Betancourt- que enlazara la…
Seguir leyendo
… avenida Bolívar con la avenida 4 de Mayo, pero no ha cancelado a los presuntos agraviados el justiprecio fijado en el acuerdo amigable al que llegaron. Ahora bien, en sentencia N° 1555, publicada el 8 de diciembre de 2000, esta Sala Constitucional se pronunció acerca de la competencia para conocer de las demandas de amparo relativas a las expropiaciones por causa de utilidad pública o social, en los términos siguientes: “De las acciones de amparo relativas a las expropiaciones por causa de utilidad pública e interés social, conocidas en primera instancia por los Tribunales Civiles, conocerán en segunda instancia los Tribunales Superiores en lo Civil; y de las conocidas en primera instancia por otros Tribunales, el respectivo Superior de ellos actuará como alzada.” Sobre la base del criterio transcrito, que aquí se reitera, esta Sala declara su incompetencia para conocer en alzada del caso de autos, así como la competencia a su respecto de un Juzgado Superior en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionaldeclinatoria de competenciaGobernación del Estado Nueva Espartaexpropiaciónutilidad públicajustiprecioderecho a la propiedad
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 9999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1651
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión20 de febrero de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRafael Hernández Salinas
Parte demandada / contraparteGobernación del Estado Nueva Esparta
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.