IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 2378 de 2001: declinatoria de competencia en acción de amparo constitucional

23 de noviembre de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalNo acepta la competencia
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por René José Davaus Barreto contra las actuaciones de varios juzgados en el Estado Aragua.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 2378, Exp. 01-1500, 23/11/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por René José Davaus Barreto contra las actuaciones de varios juzgados en el Estado Aragua. El Juzgado Superior en lo Civil declinó su competencia, argumentando que la acción se orientaba hacia la legitimidad de los nombramientos de los jueces. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determinó que el Juzgado Superior era el órgano competente para conocer de la acción de amparo y, por lo tanto, no aceptó la declinatoria de competencia.

Lo que ordenó la Sala

PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RENE JOSE DAVAUS BARRETO contra las actuaciones de los Juzgados Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente, al Juzgado de origen a fin de que emita su pronunciamiento.

El fundamento

La referida declinatoria de competencia se fundamentó en la norma contenida en el artículo 42, numeral 12 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que le atribuye a este Alto Tribunal de la República la competencia para declarar la nulidad, por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, de los actos administrativos generales o individuales del Consejo Supremo Electoral o de órganos del Estado de igual jerarquía en el ámbito nacional, en concordancia con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual le atribuye, conocer, en única instancia de las acciones de amparo contra los hechos, actos y omisiones emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalcompetenciajuzgadosderechos constitucionalesnulidadlegitimidadactos administrativosjurisdicción

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-1500
PonenteAntonio J. Garcia Garcia
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRene José Davaus Barreto
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF