Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por René José Davaus Barreto contra las actuaciones de varios juzgados en el Estado Aragua. El Juzgado Superior en lo Civil declinó su competencia, argumentando que la acción se orientaba hacia la legitimidad de los nombramientos de los jueces. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determinó que el Juzgado Superior era el órgano competente para conocer de la acción de amparo y, por lo tanto, no aceptó la declinatoria de competencia.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RENE JOSE DAVAUS BARRETO contra las actuaciones de los Juzgados Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: ORDENA la remisión del expediente, al Juzgado de origen a fin de que emita su pronunciamiento.
El fundamento
La referida declinatoria de competencia se fundamentó en la norma contenida en el artículo 42, numeral 12 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que le atribuye a este Alto Tribunal de la República la competencia para declarar la nulidad, por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, de los actos administrativos generales o individuales del Consejo Supremo Electoral o de órganos del Estado de igual jerarquía en el ámbito nacional, en concordancia con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual le atribuye, conocer, en única instancia de las acciones de amparo contra los hechos, actos y omisiones emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciajuzgadosderechos constitucionalesnulidadlegitimidadactos administrativosjurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 2, 4, 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1500
PonenteAntonio J. Garcia Garcia
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRene José Davaus Barreto
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.