Sentencia N° 2321 de 2001: amparo constitucional en materia de protección del niño

… decisión definitivamente firme; y, por otra parte, repeler los intentos para que la vía del amparo se convierta en sustituta de los demás mecanismos procesales (ordinarios y extraordinarios) existentes. En el caso planteado, observa esta Sala que el demandante adujo que la Sala n° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara violó el derecho de su representada de acceso a la justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República. En este sentido, y vistos los alegatos presentados por el actor, se observa que lo que se pretende con el amparo es reemplazar el procedimiento establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para otorgar autorizaciones a los padres, a la que está sujeta su representada en su condición de representante de sus menores hijos Rafael Esteban y María Faviola Rodríguez Sequera. Observa esta Sala que la decisión que se impugnó en amparo fue dictada por un juzgado de primera instancia con competencia en materia de menores que, haciendo uso de sus potestades jurisdiccionales, se pronunció respecto de un pedimento efectuado y solicitó –visto que se encontraban en vacaciones judiciales- jurara la urgencia del caso, como lo establece el artículo 193 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De lo anterior se deriva que el juzgado a quo actuó en ejercicio legítimo de sus atribuciones legalmente conferidas y, en consecuencia, no existió, por parte del juez denunciado, abuso de poder ni usurpación o extralimitación de funciones. Así se declara.