Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por varios ciudadanos contra la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente de convocar a un referendo nacional. La Sala declaró su competencia para conocer del caso, pero posteriormente consideró que la parte actora había abandonado el trámite al no realizar actos procesales durante más de seis meses. En consecuencia, se declaró terminado el procedimiento y se impuso una multa a la parte actora por el entorpecimiento de las labores del tribunal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la demanda de amparo interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ELÍAS TORRES, MAGALY ADARFIO, CLAUDIO RIVAS, ZENOBIA BOLAÑOS, CARLOS LÓPEZ, ROSA ELENA PÉREZ, LUIS ALEXANDER SOTO, RAMÓN ERASMO GONZÁLEZ, NELSON BRUZUAL, CRUZ MANUEL SÁNCHEZ, RAMÓN VILLEGAS, HÉCTOR CONTRERAS, JOSÉ BETANCOURT y MARCOS ÁLVAREZ, actuando con el carácter de Presidente y Secretarios Ejecutivos de la Federación de Trabajadores Bancarios y Afines de Venezuela (FETRABANCA); de Presidente de Secretarios de Trabajo y Reclamo y de Finanzas de la Federación Nacional de Sindicatos del Banco Provincial SAICA y sus Empresas Filiales (FENASIN B.P) y de Secretarios Generales y de Organización…
Seguir leyendo
… de la Asociación Sindical de Trabajadores Bancarios y Afines de los estados Monagas, Sucre, Anzoátegui, Carabobo y Lara, respectivamente, representados por el abogado JOSE FELIPE MONTES NAVAS, contra la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente “ de convocar a un referendum nacional de conformidad a lo establecido en los artículos 70 y 71 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sus sesiones de los días 10 de octubre y 13 de noviembre de 2000, respectivamente, convocado por el Consejo Nacional Electoral, en sesión del 15 de noviembre de 2000, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.081, del 20 de noviembre de 2000, que insta “a los ciudadanos venezolanos y venezolanas electores del país para que participen en el proceso refrendario sindical a celebrarse el 3 de diciembre de 2000”.
El fundamento
La Sala considera que la inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello, la extinción de la instancia. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalreferendoabandonar trámitederechos fundamentalesAsamblea Nacional Constituyentemultatutela judicialinactividad procesal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 70, 71, 74, 9599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención Americana sobre Derechos HumanosArtículos 16, 261.802 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICAArtículos 184, 1851.468 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 2539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosArtículo 221.101 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3110
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión5 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJOSÉ ELÍAS TORRES, MAGALY ADARFIO, CLAUDIO RIVAS, ZENOBIA BOLAÑOS, CARLOS LÓPEZ, ROSA ELENA PÉREZ, LUIS ALEXANDER SOTO, RAMÓN ERASMO GONZÁLEZ, NELSON BRUZUAL, CRUZ MANUEL SÁNCHEZ, RAMÓN VILLEGAS, HÉCTOR CONTRERAS, JOSÉ BETANCOURT y MARCOS ÁLVAREZ
Parte demandada / contraparteAsamblea Nacional Constituyente
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.