Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la Compañía Nacional Anónima de Seguros La Previsora contra una sentencia de la Sala Político-Administrativa. Se argumenta que, según la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, no se admiten recursos contra decisiones de este Tribunal. Además, se menciona que la acción de amparo se fundamentó en disposiciones constitucionales que no son aplicables en este caso, dado que la sentencia impugnada se ajusta a la interpretación y aplicación del derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Salvador Benaim Azaguri, actuando con el carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 1999, por la SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA de la entonces Corte Suprema de Justicia. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.
El fundamento
En el presente caso, se ha ejercido una acción de amparo constitucional contra la sentencia de fecha 11 de noviembre de 1999, emitida por la Sala Político-Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la empresa Anauco Margatira S.R.L., y los ciudadanos Humberto Revilla Barrios y Magaly Martínez De Revilla, contra la sociedad mercantil Compañía Anónima Electricidad De Oriente (ELEORIENTE), juicio en el cual compareció en calidad de tercero la empresa la Compañía Nacional Anónima de Seguros La Previsora. En este sentido, el artículo 1º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establece que contra las decisiones del máximo Tribunal “no se oirá ni admitirá recurso alguno”. De igual manera, el numeral 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales…
Seguir leyendo
… establece la inadmisibilidad de las acciones de amparo constitucionales interpuestas contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia. Por tanto, siendo que en el caso de autos se interpuso una acción de amparo constitucional contra la sentencia de una Sala de este Supremo Tribunal, la misma resulta inadmisible a tenor de las disposiciones antes referidas, y así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadCorte Suprema de Justiciadecisiónjurisdicciónderechosnormasinterpretación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 82, 249, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 1, 64, 7015.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 6.639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1232
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión31 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCompañía Nacional Anónima de Seguros la Previsora
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.