Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un conflicto de competencia entre la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure y el Tribunal Primero de Juicio de ese mismo circuito, relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Alfredo Parra Flores en defensa de Jabiel José Farfán Sifontes. La Sala determinó su competencia para conocer del caso, dado que no existía un tribunal superior común a ambos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo interpuesta por el abogado JOSÉ ALFREDO PARRA FLORES, actuando como defensor privado del ciudadano JABIEL JOSÉ FARFÁN SIFONTES, es la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure.
El fundamento
Corresponde a esta Sala Constitucional determinar su competencia para conocer el “conflicto de competencia de conocer”, planteado entre el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, extensión San Fernando de Apure, y la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal, con ocasión de la acción de “amparo sobrevenido”, interpuesta por el abogado JOSÉ ALFREDO PARRA FLORES, en defensa del ciudadano JABIEL JOSÉ FARFÁN SIFONTES. A tal efecto, se observa que el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que los conflictos sobre competencia que se susciten en materia de amparo entre Tribunales de Primera Instancia serán decididos por el Superior respectivo; sin embargo, no prevé la competencia del órgano jurisdiccional llamado a conocer cuando se suscite un conflicto de competencia en materia de amparo,…
Seguir leyendo
… en el que no exista un Juzgado jerárquicamente superior y común a los Juzgados que plantearon dicho conflicto. En tal sentido, precisa la Sala que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, numeral 7, establece lo siguiente: “Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: ...omissis... 7. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal común a ellos en el orden jerárquico”.
Palabras clave
conflicto de competenciaamparo constitucionalCorte de ApelacionesTribunal Supremo de Justiciaderechos fundamentalesEstado Apurejuicio oral
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 12, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0418
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión30 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Alfredo Parra Flores
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.