Sentencia N° 2081 de 2001: acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por JIMBERS DISTRIBUTORS, C.A. contra decisiones del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo que motivó la apelación de la parte actora. La Sala analizó la competencia para conocer de la apelación y determinó que el amparo era inadmisible, dado que la parte había optado por la apelación como medio para subsanar la situación jurídica infringida.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PABLO PARRA LANDER, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil JIMBERS DISTRIBUTORS, C.A, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta el 6 de noviembre de 2000, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano en contra de las “acciones y decisiones” proferidas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el 12 de junio de 2000. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.

El amparo constitucional no puede ser una especie de remedio procesal alternativo o superpuesto y, mucho menos, un correctivo ilimitado a cualquier situación procesal que afecte a las partes. Por el contrario, su condición de garantía constitucional reforzada, y el hecho de que se repute como el medio que con mayor concreción y dinamismo se puede mantener la supremacía constitucional, no es óbice para sustraerlo de ciertas formas y exigencias procesales que, lejos de obstruir el funcionamiento de la institución, contribuyen a conservarla de los frecuentes abusos y excesos en sus postulaciones.