Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación constitucional interpuesto por los abogados de la Fundación Trujillana de la Salud. Los recurrentes argumentan la ambigüedad de las normativas aplicables a los médicos rurales y solicitan aclaraciones sobre su situación legal. Sin embargo, la Sala determina que el recurso no se ajusta a los supuestos de admisibilidad establecidos en la jurisprudencia.
Lo que ordenó la Sala
Con base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de interpretación constitucional interpuesto por los abogados GISELA PEÑA TROCONIS, RAFAEL RONDÓN GRATEROL, VICTOR HUGO ARAUJO y ARLEY VALERA, actuando en su condición de representantes judiciales de la Fundación Trujillana de la Salud. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Visto que el recurrente ha señalado que su interés jurídico personal y directo viene dado, por ser Presidente de la Fundación Trujillana de la Salud, y sus funciones son inherentes a la administración del personal médico que labora en el sector salud en el Estado Trujillo, esta Sala constata que se encuentra consignado en el expediente el Decreto N° 13 de la Gobernación del Estado Trujillo, mediante el cual se nombra al hoy recurrente como Presidente de la Fundación Trujillana para la Salud, razón por la cual, se considera que posee dicho interés alegado, y así se declara. Esta Sala observa que, los recurrentes, confusamente han expuesto una serie de hechos respecto a la situación que se presenta entre los médicos recién egresados y los médicos rurales, lo cual los lleva a alegar una supuesta ambigüedad respecto a la normativa constitucional, por cuanto no se sabría qué ordenamiento…
Seguir leyendo
… jurídico es aplicable en el caso de los médicos rurales, internos y residentes. Del análisis del recurso, esta Sala constata que el mismo no se ajusta a ninguno de los nueve supuestos de admisibilidad que la jurisprudencia reseñada con anterioridad ha consagrado, razón por la cual se hace forzoso declarar la inadmisibilidad del recurso interpuesto, y así se declara.
Palabras clave
interpretacion constitucionalmedicos ruralesderechos humanosambigüedad normativafundacion trujillana de la saludconstitucionadmision de recursosinteres juridico
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 31, 10399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 3343 · 2002Conflicto constitucional entre el Alcalde Metropolitano y el Ministerio del…→N° 3193 · 2002La inadmisibilidad del recurso de interpretación constitucional→N° 3210 · 2002Recurso de interpretación constitucional→N° 3099 · 2002La perención de la instancia en recurso de interpretación→N° 3024 · 2002La constitucionalidad de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1010
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión30 de octubre de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFundación Trujillana de la Salud
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.