Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por los apoderados de Promociones Gretchen Tovar G.T. y Asociados, C.A. contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. Se argumenta que la omisión podría causar un perjuicio irreparable a la demandante, quien se encuentra en un proceso de reestructuración. Sin embargo, se determina que el desistimiento es procedente y se homologa, otorgando al acto el carácter de cosa juzgada.
Lo que ordenó la Sala
HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo ejercida por los abogados Rodrigo Pérez Bravo, María Gabriela Angelisanti Disonó y Alfredo Hernández Rosas, actuando en su carácter de apoderados judiciales de PROMOCIONES GRETCHEN TOVAR G.T. Y ASOCIADOS, C.A., contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.
El fundamento
La Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, se declara competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, esta Sala se declara competente para conocer de la presente acción. Se observa que los derechos en los cuales se fundamenta la acción de amparo propuesta no son de eminente orden público, ni afectan las buenas costumbres, motivo por el cual, se encuentran dentro de los supuestos en que la citada norma permite que sea realizado el desistimiento de la acción.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalomisión de pronunciamientodesistimientoderechos constitucionalesmedida preventivaembargogarantíajusticia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 26, 51, 137, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 264, 590103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 2539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2952
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión30 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePromociones Gretchen Tovar G.T. y Asociados, C.A.
Parte demandada / contraparteUnilever Andina S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.