Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Luisa Estefanía Coello Adrianza contra el Decreto No. 304 del 11 de septiembre de 1999 y la Resolución No. 114 del 12 de febrero de 2001, que ordenó su remoción del cargo de Notario Público. La accionante alegó violaciones a sus derechos laborales y a la estabilidad en el cargo, argumentando que su remoción se basó en normas que vulneran su derecho a la jubilación. La Sala decidió acumular el expediente a otros casos similares para ser resueltos en un mismo fallo.
Lo que ordenó la Sala
1.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ESTEFANÍA COELLO ADRIANZA, contra el Decreto No. 304 del 11 de septiembre de 1999, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 36.786 del 14 de septiembre de 1999, y contra la Resolución No. 114 del 12 de febrero de 2001 dictada en ejecución de dicho Decreto por el Ministerio del Interior y Justicia. 2.- Se ACUMULA el presente expediente a las causas signadas bajo los números 01-0495; 01- 0469; 01- 0520; 01- 0449 y 01- 1564 cursantes ante esta Sala, a los fines de que las mismas sean resueltas en un mismo fallo. 3.- Se ORDENA la notificación de la presente acumulación al ciudadano Ministro del Interior y Justicia y a la parte actora. Igualmente para que comparezcan ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, para conocer el día y hora en que será fijada la audiencia oral y…
Seguir leyendo
… pública en la causa a la cual se acumula el presente expediente. Asimismo, se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito contentivo de la presente acción de amparo constitucional, adjunto a las notificaciones ordenadas. 4.- NOTIFÍQUESE de la presente decisión al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Adujo la accionante en amparo, la violación de sus derechos fundamentales relativos al derecho al trabajo, a la protección del mismo y a la estabilidad laboral, previstos en los artículos 87, 89 y 93, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de su remoción del cargo de Notario Público Segundo del Estado Vargas, adscrito al Ministerio del Interior y Justicia, con fundamento en el Decreto No. 304 del 11 de septiembre de 1999, así como la Resolución No. 114 del 12 de febrero de 2001, dictada en ejecución de dicho Decreto. Al respecto, esta Sala observa, que ante ella cursan los expedientes signados con los números 01-0495; 01- 0469; 01- 0520; 01- 0449 y 01- 1564, contentivos de las acciones de amparo constitucional interpuestas por ciudadanos que ejercían el cargo de Notarios Públicos, quienes fueron removidos de sus cargos mediante los…
Seguir leyendo
… respectivos actos administrativos fundamentados en el Decreto No. 304 del 11 de septiembre de 1999. En este sentido, la Sala, mediante decisión del 22 de agosto de 2001, (Caso: Hydee Margarita Parra Araujo), admitió y acumuló las acciones de amparo constitucional ejercidas contra los respectivos actos administrativos de remoción fundamentados en el Decreto No. 304 del 11 de septiembre de 1999, a cuyo efecto estableció lo siguiente: “Del análisis de cada uno de los expedientes nombrados anteriormente, esta Sala constata que se fundamentan en las mismas consideraciones de hecho y de derecho, bajo las cuales se ha ejercido la acción de amparo constitucional que se presenta en el caso sub iudice.
Palabras clave
amparo constitucionalremociónderecho al trabajoestabilidad laboraljubilaciónnotarios públicosdecreto 304resolución 114
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 87, 89, 9399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 8, 10, 1539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1828
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión24 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLuisa Estefanía Coello Adrianza
Parte demandada / contraparteMinisterio del Interior y Justicia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.