Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia homologó el desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil IS-BE-PA DE MANTENIMIENTO C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La acción fue desistida por los apoderados judiciales de la empresa, quienes argumentaron que las violaciones a los derechos de defensa y debido proceso habían cesado. La Sala consideró que el desistimiento era procedente, ya que no se trataba de un derecho de orden público ni afectaba las buenas costumbres.
Lo que ordenó la Sala
HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo ejercida por la Sociedad Mercantil IS-BE-PA DE MANTENIMIENTO C.A., contra la sentencia dictada en fecha 5 de marzo de 1999, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Observa esta Sala que el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trata de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres. El desistimiento malicioso o el abandono del trámite por el agraviado será sancionado por el Juez de la causa o por el Superior, según el caso, con multa de dos mil Bolívares (Bs. 2.000,00) a cinco mil Bolívares (Bs. 5.000,00)”. De la norma anteriormente transcrita, se observa que el legislador otorga al accionante en amparo –presunto agraviado- la posibilidad de desistir de la acción interpuesta, como único mecanismo de autocomposición procesal,…
Seguir leyendo
… siempre que no se trate de la violación de un derecho de orden público o que pueda afectar las buenas costumbres. En este sentido, se observa que la lesión denunciada, si la hubo, sólo afectaba la esfera particular de los derechos subjetivos de la presunta agraviada y que, en todo caso, no ha sido determinado en el presente proceso que efectivamente se verificó la violación de derecho constitucional alguno, que, de haberse verificado, tampoco sería de eminente orden público, ni afecta las buenas costumbres.
Palabras clave
amparodesistimientoderecho de defensadebido procesoconstitucionaljurisdicciónsentenciaacción
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 68, 6999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 2539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0388
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión15 de febrero de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteIs-Be-Pa de Mantenimiento C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.