Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Antonio José Varela contra la decisión del Tribunal Vigésimo Quinto de Control que decretó el sobreseimiento de la causa penal. La Sala declaró sin lugar la apelación, confirmando la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta, argumentando que el accionante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias antes de solicitar el amparo, lo que contraviene la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANTONIO JOSÉ VARELA, actuando en su propio nombre y, en consecuencia, CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia dictada, el 18 de enero de 2001, por la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que declaró, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, inadmisible la acción de amparo interpuesta.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación interpuesta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, la decisión contra la cual apeló el quejoso emanó de la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal jerárquicamente inferior. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide. Declarado lo anterior, esta Sala Constitucional considera…
Seguir leyendo
… pertinente hacer las siguientes precisiones: El abogado ANTONIO JOSÉ VARELA, interpuso la acción de amparo, denominándola como “amparo sobrevenido”, contra la decisión dictada el 23 de noviembre de 2000, por el Tribunal Vigésimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el sobreseimiento de la causa penal que había sido iniciada por denuncia del quejoso. En tal sentido, interpuso la acción de amparo ante la Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, en la misma incidencia referida al recurso de apelación que igualmente ejerció contra la sentencia del Tribunal de Control.
Palabras clave
amparoapelaciónsobreseimientoderechos constitucionalesinadmibilidadproceso penaljusticia constitucional
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 6.539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 64566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0413
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión23 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAntonio José Varela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.