Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Carolina Rodríguez de Gómez contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo que declaró inadmisible su recurso de casación. La Sala consideró que la accionante tenía interés en el proceso y que se le había vulnerado su derecho a la defensa al no permitirle participar en el juicio reivindicatorio. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo y se ordenó al Juzgado Superior que admitiera el recurso de casación interpuesto por la accionante.
Lo que ordenó la Sala
Por todo lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Enrique Rosas y Asunción Rosas, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CAROLINA RODRÍGUEZ DE GÓMEZ contra la sentencia del 15 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se deja sin efecto dicha decisión, y se ordena a dicho órgano jurisdiccional que admita el recurso de casación interpuesto por la referida accionante.
El fundamento
La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la sentencia del 15 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por el mismo Juzgado Superior, el 24 de enero de 2001, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra el auto del 13 de julio de 2000 dictado por el Juzgado Accidental Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, de Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Mediante el referido auto del 13 de julio de 2000 el órgano jurisdiccional de primera instancia negó el recurso de apelación interpuesto por la referida ciudadana contra la sentencia dictada por el mismo órgano jurisdiccional, el 23 de marzo de 2000,…
Seguir leyendo
… con ocasión del juicio de reivindicación incoado por la ciudadana Yrismar Núñez Zamora sobre el inmueble ocupado por la accionante. Por su parte, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que conoció del recurso de hecho ejercido contra el referido auto del 13 de julio de 2000, lo declaró sin lugar al considerar que no se desprendía de los actas del expediente ningún elemento probatorio que permitiese determinar el interés del recurrente, elemento éste que señaló debió ser examinado por el a quo al negar el recurso de apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil y no limitarse a determinar si era o no parte de dicho proceso. No obstante, estableció el referido órgano jurisdiccional que si bien era cierto que los terceros interesados podían apelar de la sentencia que los afectase, dicho razonamiento no podía operar con respecto al recurso de casación, que sólo estaba limitado a las partes en el proceso, razón por la cual declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, y por lo cual accionó en amparo contra dicha decisión.
Palabras clave
amparo constitucionalrecurso de casaciónderecho a la defensaproceso civilsentencia inadmisibleinterés en el procesojurisdicciónreivindicación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 15, 297, 548103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 15, 2639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0746
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión23 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCarolina Rodríguez de Gómes
Parte demandada / contraparteYrismar Núñez Zamora
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.