Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Domingo José Barreto Rodríguez en representación de Eduardo Martínez Martínez, quien había sido condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala declaró con lugar la acción de amparo, argumentando que se vulneraron los derechos al debido proceso y a la defensa del accionante debido a irregularidades en las notificaciones de las decisiones judiciales previas. La sentencia de la Corte de Apelaciones fue anulada y se ordenó la reposición de la causa al estado de fijación del acto de informes.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos antes señalados, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Domingo José Barreto Rodríguez defensor del ciudadano EDUARDO MARTÍNEZ MARTINEZ en contra de la decisión dictada el 9 de mayo de 2000 por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ANULA el referido fallo y SE REPONE LA CAUSA al estado de fijación del acto de informes dando estricto cumplimiento a lo sentado en esta decisión en cuanto a la forma de practicar las notificaciones correspondientes.
El fundamento
La Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones, en funciones de reenvío, el 14 de abril de 2000 dictó un auto mediante el cual acordó, con el fin de mantener el principio de inmediación, fijar nuevamente el acto de informes. Asimismo ordenó, a los fines de notificar a las partes, la fijación de un cartel de notificación a las puertas del Tribunal, el cual fue declarado desierto y seguidamente la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones dijo vistos, entrando la causa en estado para dictar sentencia. El 9 de mayo de 2000 la referida Sala dictó sentencia en la cual condenó al accionante a cumplir la pena de doce (12) años de presidio por el delito de homicidio intencional. La notificación de ese fallo fue realizada a través del mismo mecanismo, es decir, fijación de un cartel de notificación a las puertas del Tribunal. En este sentido, los artículos 192, 196, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal…
Seguir leyendo
… Penal establecen la forma, lugar y modo de realizar las notificaciones en el proceso penal, de los cuales se desprende la obligación del Juez de notificar sus decisiones a través de boletas de notificación, dirigidas al procesado o su representante legal. En el presente caso, tal como se señaló ut supra el trámite procesal - notificaciones- llevado a cabo por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones infringió lo dispuesto en los artículos antes mencionados, por lo cual, a juicio de esta Sala, impidió al accionante ejercer sus defensas, previo a la decisión accionada e igualmente le impidió ejercer el correspondiente recurso en contra de la misma, con lo cual le fueron infringidos los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso. Así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalhomicidio intencionaldebido procesonotificacionesdefensaCorte de Apelacionessentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 585103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2698
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión17 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteDomingo José Barreto Rodríguez
Parte demandada / contraparteEduardo Martínez Martínez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.