Sentencia N° 1984 de 2001: admisibilidad de demanda de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de una demanda de amparo constitucional presentada por Isabel Sofía Carpio Farías en representación de Cipriano Arellano Contreras. La demanda fue interpuesta contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, alegando violaciones a derechos fundamentales. Sin embargo, la Sala determinó que la abogada no contaba con el poder suficiente para actuar en nombre del demandante, ya que el poder otorgado era limitado a un juicio específico.

ORDENA que, dentro del lapso de cuarenta ocho (48) horas siguientes a su notificación, o bien la abogada Isabel Sofía Carpio Farías consigne poder que la faculte suficientemente para obrar en representación del ciudadano CIPRIANO ARELLANO CONTRERAS, o bien éste ratifique la demanda de amparo ejercida por aquélla, en su nombre, so pena de que dicha acción sea declarada inadmisible.

Visto que el poder que cursa en autos es un poder apud acta otorgado ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos seguía el demandante contra Supermercado El Comienzo, C.A. Y visto que el mencionado poder apud acta solamente puede ser ejercido en el juicio para el cual fue otorgado, de conformidad con el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil la Sala observa que la abogada Isabel Sofía Carpio Farías no ha demostrado estar facultada para ejercer la demanda de amparo en nombre y representación del prenombrado demandante, por cuanto -tal como se señaló supra- el poder apud acta acredita al abogado para actuar como representante de quien lo otorgó únicamente en el juicio en el cual éste fue conferido.