Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Arelys Véliz en defensa de Humberto José Reyes Jiménez, quien alegaba violaciones a sus derechos por retardo en el proceso judicial. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que la violación había cesado. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, considerando que la acción de amparo se hizo inadmisible por causa de inadmisibilidad sobrevenida, dado que el tribunal de ejecución había solicitado el traslado del demandante para imponerle la redención de la pena.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 21 de noviembre de 2000, en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ REYES JIMÉNEZ, asistido por la abogada Arelys Véliz, contra el retardo u omisión injustificada del Juzgado Tercero de Ejecución del mismo Circuito Judicial Penal.
El fundamento
En primer lugar corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la consulta a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones en lo Penal, al conocer dicha Corte en primera instancia de una acción de amparo y, en tal sentido, reiterando los criterios relativos a la distribución de competencias en la acción de amparo, asentados por esta Sala en sus sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (Caso: Elecentro); y 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala resulta competente para conocer de la presente consulta, y así se declara. La sentencia consultada declaró inadmisible la presente acción de amparo, al considerar el juzgador que, en los autos consignados en el…
Seguir leyendo
… expediente, se puede constatar que ha cesado la violación en virtud de que el Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 8 de noviembre de 2000, solicitó el traslado del ciudadano HUMBERTO JOSÉ REYES JIMÉNEZ, siendo notificado del decreto de redención de la pena el 10 de noviembre de 2000, concluyendo, en tal sentido, que ha cesado la violación del derecho infringido. En efecto, en el folio 56 del presente expediente corre inserto auto suscrito por la Juez Nº 03 del Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, del 8 de noviembre de 2000, donde se acuerda el traslado del accionante, ciudadano HUMBERTO JOSÉ REYES JIMÉNEZ, para imponerle de la ejecución de la redención de la pena.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoredención de penaincompetenciainadmisibilidadderechos humanosjusticia penal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6.1, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3127
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión16 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteHumberto José Reyes Jiménez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.