Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirmó la decisión de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por Ernesto Rodolfo Blanco Romero en nombre de José de la Asunción Fernández Ovalles. La acción se basaba en la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un lote de terreno dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia el 7 de junio de 2000.
La Sala estableció que el Ministerio Público tiene la facultad de solicitar medidas cautelares en el marco de investigaciones penales, y que el Juzgado de Control actuó dentro de su competencia al dictar la medida cuestionada. Se concluyó que no se vulneraron los derechos fundamentales alegados por el accionante, ya que la medida fue solicitada en interés general y en protección de un…
Seguir leyendo
… bien común.
Finalmente, la Sala reafirmó que el derecho de propiedad puede estar sujeto a restricciones legales con fines de utilidad pública, y que el accionante no demostró que hubiera realizado solicitudes ante el Ministerio Público o el tribunal de Control que no fueran atendidas.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia del 27 de octubre de 2000, objeto de la presente consulta, la cual declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ERNESTO RODOLFO BLANCO ROMERO, actuando en nombre propio y como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DE LA ASUNCIÓN FERNÁNDEZ OVALLES, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia del 7 de junio de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.
El fundamento
La acción de amparo constitucional que originó el fallo objeto de la presente consulta, fue interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia el 7 de junio de 2000, mediante la cual decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre 31 parcelas de terreno, entre las cuales se encuentra, la denominada La Cabaña, propiedad del ciudadano José de la Asunción Fernández Ovalles y sobre la cual fue constituida garantía hipotecaria a favor del ciudadano Ernesto Rodolfo Blanco Romero (apoderado judicial del primero de los nombrados). En este sentido, adujeron los accionantes, entre otros argumentos, que el presunto agraviante -Juzgado Primero de Control- al dictar la medida cautelar impugnada, incurrió en extralimitación de funciones y actuó fuera de su competencia, por cuanto el Código Orgánico Procesal Penal “no le otorga…
Seguir leyendo
… a los jueces de control, la facultad de decretar medidas de prohibición de enajenar y gravar”, ya que dichas medidas son decretadas conforme a los artículos 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, esta Sala observa: El Código Orgánico Procesal Penal regula la titularidad de la acción penal, la cual por el principio de oficialidad, corresponde al Estado su ejercicio a través del Ministerio Público, quien está “obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales” (artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal). De tal modo, que es principio general que en los delitos de acción pública, el Ministerio Público es quien debe ejercer la acción penal.
Palabras clave
amparo constitucionalprohibición de enajenarderecho de propiedadMinisterio PúblicoJuzgado de Controlacción penalmedidas cautelares
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 115, 137, 138, 139, 271, 27599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 585103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3140
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión16 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteErnesto Rodolfo Blanco Romero
Parte demandada / contraparteJuzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.