Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Irene María Luna Pazmiño, debido a la falta de presentación de copia certificada de la sentencia objeto de la acción. Se argumenta que esta omisión impide verificar la actuación judicial cuestionada y determinar si se incurrió en violación de derechos constitucionales. La decisión se fundamenta en criterios establecidos en sentencias anteriores sobre la carga de presentar documentos idóneos en este tipo de acciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados EDGAR COROMOTO COLINA ARCAYA y JOSE GREGORIO DELGADO PELAYO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IRENE MARIA LUNA PAZMIÑO, contra la sentencia del 3 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
El fundamento
Observa esta Sala que, los apoderados judiciales de la accionante invocaron la infracción de los derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la cosa juzgada, que a su criterio, se configuró con la sentencia, del 3 de abril de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual se anuló la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la misma Circunscripción Judicial, que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Mirtha Elena de Urbina contra la medida de secuestro dictada sobre un inmueble de su propiedad, por el entonces Juzgado Segundo de las Parroquias Carirubana y Norte del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado…
Seguir leyendo
… Falcón, actualmente Juzgado Tercero del Municipio Carirubana de la misma Circunscripción Judicial, con ocasión del juicio que por cumplimiento de contrato de compra-venta fue incoado por su representante ante dicho órgano jurisdiccional contra la antes citada ciudadana. Ahora bien, de las actas procesales del expediente se evidencia que los apoderados judiciales de la accionante no acompañaron al escrito contentivo de la acción de amparo, copia certificada, ni siquiera fotostato simple de la decisión accionada, circunstancia ésta que impiden a este Supremo Tribunal verificar a través de los documentos idóneos para ello, la exactitud de la actuación judicial que se pretende cuestionar por medio del presente proceso, así como crearse un juicio cabal para determinar si efectivamente se incurrió en la violación de los preceptos constitucionales denunciados, y la determinación de si, efectivamente, la presente acción de amparo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en la ley.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalesdebido procesocosa juzgadacopia certificadasentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 429103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1214
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión9 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteIrene Maria Luna Pazmiño
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.