Sentencia N° 1878 de 2001: la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

… los agraviados de autos y las sustituyó por la de detención personal judicial preventiva, dentro del proceso penal seguídoles, anteriormente referido. En consecuencia, REPONE la presente causa al estado de que se decida sobre la admisibilidad de la acción de amparo de la cual se conoce en el presente proceso, con expresa instrucción al juez a quo de que, en ningún caso, podrá fundar la inadmisibilidad de la acción propuesta en la caducidad de la misma.

… derecho o la garantía constitucionales, hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres. Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales, o en su defecto, seis meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido. El consentimiento tácito es aquél que entraña signos inequívocos de aceptación...” (resaltado de la Sala). Así, el juez constitucional de primera instancia se basó, principalmente, en la obligación que tenían los presuntos agraviados de agotar previamente recursos que, como los de apelación y de revocación, son, en principio, suficientes para restablecer inmediatamente la situación jurídica; es decir, constituyen herramientas procesales capaces de evitar que el daño causado por el hecho lesivo se haga irreparable. Como soporte de su decisión, el juez constitucional de primera instancia promovió la decisión de esta Sala que fue parcialmente transcrita en el anterior capítulo. Ahora bien, debe advertirse que en dicha transcripción parcial se omitió una parte del fallo que interesa particularmente en el presente caso.