Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Manuel de Jesús Ramírez Dona contra el acto administrativo de la Defensora del Pueblo, que lo retiró de su cargo. El demandante alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la defensa, argumentando que no se le garantizó un procedimiento administrativo adecuado. Sin embargo, la Sala concluyó que el amparo no es el medio idóneo para solicitar la nulidad de un acto administrativo, ya que existen otros recursos judiciales disponibles para tal fin.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano MANUEL DE JESÚS RAMÍREZ DONA, asistido por el abogado Carlos Armando Lazo Rivero contra el acto administrativo signado con el n° DP- 897, dictado por la Defensora del Pueblo, el 19 de septiembre de 2000. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
El fundamento
La Sala ha precisado que el amparo no puede ser el medio para pretender la nulidad de un acto administrativo. En efecto, la Sala ha precisado que el amparo no puede ser el medio para pretender la nulidad de un acto administrativo. En el caso de autos, de la transcripción del petitum se evidencia que la pretensión de la parte actora tiene por objeto la nulidad del acto administrativo de retiro, además de la reincorporación al cargo y el pago de salarios dejados de percibir, pretensión ésta que, a criterio de la Sala, no puede ser alcanzada a través del amparo constitucional, por cuanto para ello existe un medio idóneo capaz de satisfacer la pretensión del demandante; en el caso concreto, la vía judicial de impugnación es la querella funcionarial prevista en el artículo 64 de la Ley de Carrera Administrativa; dado que es el medio judicial idóneo para lograr tanto la nulidad del acto como…
Seguir leyendo
… las demás pretensiones accesorias señaladas -la reincorporación al cargo y pago de salarios dejados de percibir-. En tal sentido, la Sala en sentencia n° 331 del 13 de marzo de 2001, precisó lo siguiente: Al respecto, cabe destacar, que dichas actuaciones constituyen sendos actos administrativos, que como tales, están sujetos a un régimen de control jurisdiccional particular regulado en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se establece el régimen aplicable para obtener la nulidad de este tipo de actuaciones, a cuyo efecto debe seguirse un procedimiento especial contemplado en el Capítulo II, Sección Tercera denominado ‘De los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares’, competencia que, además, tiene atribuida los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa, de acuerdo con lo establecido en el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesoderecho a la defensaacto administrativonulidadDefensora del Pueblofuncionario públicoLey de Carrera Administrativa
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 259, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Carrera AdministrativaderogadaArtículos 37, 64802 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículo 9410.406 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0514
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión5 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteManuel de Jesús Ramírez Dona
Parte demandada / contraparteDefensora del Pueblo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.