Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 5 de octubre de 2001, niega la ejecución de la sentencia solicitada por Iván Adreani Costa, en su carácter de Presidente de INVERSIONES CALLIA, C.A. La solicitud se fundamenta en la ejecución de una sentencia de amparo constitucional dictada el 28 de junio de 1999 por la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia. La Sala Constitucional, tras analizar la solicitud, determina que no es competente para conocer de la ejecución de dicha sentencia, aunque admite la acción de amparo interpuesta contra la decisión de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inejecutable el fallo de amparo.
Lo que ordenó la Sala
1) NIEGA la ejecución de sentencia solicitada. 2) ADMITE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Iván Adreani Costa, actuando en su carácter de Presidente de INVERSIONES CALLIA, C.A., asistido por los abogados René Molina Galicia, Lourdes Delvalle Yajaira Irureta Ortíz y Gervis Alexis Torrealba, en contra de la decisión del 25 de junio de 2001, emanada de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 3) Se ORDENA la notificación de la presidente o quien haga sus veces de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Igualmente, se ORDENA a dicha Corte de…
Seguir leyendo
… Apelaciones, notificar a la otra parte en el proceso, esto es, a los apoderados de las compañías C.A. Electricidad de Caracas y Títulos Venezolanos C.A. (Tivenca), de lo cual deberá dejar constancia antes de la realización de la audiencia constitucional, so pena de incurrir en desacato a la autoridad de este Máximo Tribunal. REMÍTASE a la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas notificación, copias tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. 4) Se ORDENA la notificación del Fiscal General de la República, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
El fundamento
La decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial vulnera evidentemente derechos y garantías constitucionales al desacatar abiertamente lo decidido en sentencias anteriores dictadas por un juez de igual rango y otro de superior jerarquía, contrariando abiertamente lo decidido por estos [...]. De lo anterior, se evidencia que ha sido vulnerado el derecho al debido proceso representado por la seguridad jurídica que debe tener toda decisión judicial, en razón de la vocación de definitividad y ejecutabilidad que caracteriza las órdenes emitidas por un Juzgado Superior a uno de Primera Instancia por una parte; y por la otra la imposibilidad de revocar una orden dictada por un Juzgado de la misma jerarquía. Asimismo, señaló el fallo citado que: «La decisión contra la cual se ejerció el recurso de amparo constitucional lesiona a la…
Seguir leyendo
… sociedad mercantil Inversiones Callia, C.A., al violar su derecho constitucional a la propiedad, [...] [al] dejar sin efecto las órdenes de bloqueo y entrega sobre las acciones en cuestión [...] dictadas por los Juzgados señalados por el peticionante, produce como consecuencia directa e inmediata la imposibilidad de que le sean restituidas tales acciones, lo cual acarrea a la accionante un daño patrimonial».
Palabras clave
amparo constitucionalejecución de sentenciaderechos constitucionalestutela judicial efectivajurisdicciónEstado de Derechodecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 137, 25399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 1539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1536
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión5 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteIván Adreani Costa
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.