Sentencia N° 1844 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión presentada por Cándida Coromoto Marín contra la sentencia de la Sala de Casación Civil que declaró sin lugar un recurso extraordinario de casación. La Sala Constitucional determinó que no se evidenciaba la violación de principios jurídicos fundamentales ni errores grotescos en la interpretación de la Constitución, por lo que se declaró competente para conocer del caso y se decidió que no había lugar a la revisión solicitada. La decisión reafirma la naturaleza excepcional de la revisión constitucional.

En la presente causa, la parte requirente solicitó, conforme con lo que disponen los artículos 336.10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la revisión del acto jurisdiccional que expidió la Sala de Casación Civil, que declaró sin lugar el recurso extraordinario de casación en el juicio que, por cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentó en su contra el ciudadano Giovanni Romano Cerbone. Ahora bien, en lo que respecta a las sentencias definitivamente firmes susceptibles de revisión, esta Sala ha sostenido lo siguiente: Solo de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional, esta Sala posee la potestad de revisar lo siguiente: 1. Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de cualquier carácter, dictadas por las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier juzgado o tribunal del país. 2. Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas por los tribunales de la República o las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia. 3. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional. 4. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional. En estos casos hay también un errado control constitucional...

Por las razones que fueron expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR la solicitud de revisión, que presentó la ciudadana CÁNDIDA COROMOTO MARÍN, de la sentencia que dictó la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, el 8 de mayo de 2007. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.