Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 2 de octubre de 2001, declaró sin lugar la apelación interpuesta por Esperanza del Valle Romero contra la decisión del Juzgado Superior que había declarado inadmisible su acción de amparo constitucional. La Sala argumentó que la acción de amparo no era procedente debido a que la demandante había optado por recurrir a vías judiciales ordinarias, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ESPERANZA DEL VALLE ROMERO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Caracas y titular de la cédula de identidad n° 2.485.618, asistida por el abogado Douglas De Abreu LLamozas, del fallo dictado el 5 de marzo de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional por ella interpuesta, y, en consecuencia, se CONFIRMA el mencionado fallo. Se ordena a la Secretaría de la Sala remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.
El fundamento
El amparo constitucional es un medio de tutela de los derechos fundamentales y libertades públicas. El ejercicio de esta acción está limitado sólo a casos en los que sean violados a los peticionarios de forma directa e inmediata, derechos subjetivos de rango constitucional, para cuyo restablecimiento no existan vías procesales ordinarias, eficaces e idóneas. En consecuencia, sólo procede cuando a través de la vía procesal pertinente, resulta imposible el restablecimiento inmediato de la situación existente con anterioridad a las actuaciones, omisiones o vías de hecho que vulneren o amenacen de violación un derecho constitucional. En tal sentido, el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que no será admitida la acción de amparo: “Cuando el agraviado haya optado por recurrir a la vías judiciales ordinarias o hecho uso de…
Seguir leyendo
… medios judiciales preexistentes...”. La norma parcialmente transcrita establece de manera clara que la acción de amparo constitucional, sólo será admitida cuando no existan medios judiciales o cuando éstos no sean idóneos para restablecer en forma expedita y eficaz la situación jurídica infringida.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos fundamentalestutela judicialacción de amparovías procesalesdecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 6.5, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 11599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 438103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0502
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión2 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEsperanza DEL Valle Romero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.