Sentencia N° 1800 de 2001: apelación de amparo en materia de justicia sin formalismos

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de apelación de una sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una acción de amparo presentada por Luis Vasquez Acuña. La Corte de Apelaciones argumentó que la acción no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo. El apelante argumentó que su apelación debía ser admitida debido a que la Constitución garantiza una justicia sin formalismos. La Sala Constitucional, tras analizar los alegatos, determinó que el apelante no cumplió con las exigencias legales al no proporcionar su dirección procesal, lo que impidió que la Corte de Apelaciones pudiera decidir adecuadamente sobre su solicitud. Por lo tanto, la Sala Constitucional confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, reafirmando la importancia de cumplir con los requisitos formales establecidos por la ley. Finalmente, la Sala Constitucional decidió confirmar la decisión del 1° de noviembre de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones, y ordenó la publicación y registro de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión del 1° de noviembre de 2000, dictada por la Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, objeto de la presente apelación. Publíquese y regístrese. Remítase copia de la presente decisión al Tribunal de origen. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

En el presente caso, la decisión de la Corte de Apelaciones, consideró inadmisible la acción presentada por no llenar los extremos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y por cuanto el accionante no procedió a dar cumplimiento, dentro del plazo que le fue otorgado, a las correcciones que se le solicitaron, conforme a lo establecido en el artículo 19 eiusdem. El apelante consideró que por cuanto el artículo 26 de la Constitución, habla de una justicia sin formalismos, debe admitírsele su apelación y en el mismo escrito suministra su dirección procesal, que no aparecía en el expediente. La Sala observa, que es evidente, la falta en que incurrió el accionante en su escrito, falla que no fue subsanada oportunamente, pese a que se le dio un plazo para ello. No puede en aras de una justicia sin formalismos, admitirse un escrito…