Sentencia N° 1798 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de diciembre de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Laura Bozzetto Peruch, representada por su abogado Javier Enrique Rojas Aguado, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa que anuló su acusación particular por no poseer la cualidad de víctima. La Sala determinó que Bozzetto sí ostentaba dicha condición, ya que el delito de falsa atestación ante funcionario público afecta tanto al Estado como a los particulares, permitiendo su participación en el proceso penal.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa erró al anular la acusación particular de Laura Bozzetto Peruch, al considerar que no tenía la cualidad de víctima. La Sala Constitucional establece que el delito de falsa atestación ante funcionario público, previsto en el artículo 320 del Código Penal, protege tanto los intereses del Estado como los de los particulares, permitiendo que Bozzetto, como cónyuge del imputado, sea considerada víctima. Se destaca que la decisión de la Corte de Apelaciones vulneró el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, garantizados por la Constitución.

Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Javier Enrique Rojas Aguado, con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Laura Bozzetto Peruch, contra la decisión dictada, el 12 de junio de 2014, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, la cual se ADMITE. Declara DE MERO DERECHO la resolución del presente amparo. Declara PARCIALMENTE PROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional. Se ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada, el 12 de junio de 2014, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en lo que respecta a la nulidad de la acusación particular de la ciudadana Laura Bozzetto Peruch.